大马全国选举落幕，华基政党马华大败，遵守选前决议，即既然选举成绩不如上届，该党议员不入阁，不接受任何官职。选前公布此决议，大家只将其当一选举策略，让选民考虑清楚是否真不投选马华候选人。选后真要执行此决议时，大家才意识到各方面问题，最基本的就是如果内阁没华裔议员，华社的声音怎能传到内阁去？各方看法随之滚滚而出，有一人说，政党代表中选后不当官，犹如去到菜市场却不买鱼买菜，那么去巴杀干什么？
这个比喻（巴杀比喻）乍看贴切，细看并不确切。实际上，去巴杀却不买鱼买菜的人多得很。有的人是陪爸爸妈妈去，有的人是陪男朋友女朋友去，未必就是为了买鱼买菜才去。即便单独一人去，难道不能只为了解市场行情吗？不能闲来无事去看人做买卖吗？这些事例虽不多，却有可能。参政的人也有各种各样。人们普遍认为政客都为私利，最终目的就是要做官，但不可排除有其他目标的参政者。不是很多在政坛上失利的人说有无官职不重要，重要的是能为人民服务吗？
显然，巴杀比喻乃基于一个假设，即只有有需要的人会去巴杀，既然决定去巴杀，就必然会买鱼菜，否则，就断然不会去巴杀。这无疑是把条件说死了。真要把参政的目的捆绑的话，换以下的比喻更贴切：既然要上我的课，就必须遵守我订下的规矩，你不遵守我的规矩，就请选修别的课。巴杀摊主没规定人们来巴杀就必须买东西，政党真要规定中选后必须当官，也还需看看配额是否足够，总不能说“中选后必定能当官”。
